Ненадлежащая работа гос. органов

Номер жалобы: 66275
Тип жалобы: Ненадлежащая работа гос. органов
Название объекта:
Регион: Пермский край
Город: деревня Ясыри
Адрес: Казанский тракт, 74
Описание жалобы: Здравствуйте. Мы живём в д.Ясыри, Пермский район. Через нашу деревню уже много лет сутками ездят КамАЗы за песком на карьер и с песком через нашу же деревню обратно! Дорога разбита, грохот стоит, пыль! В этом году мы добились установки ограничительных знаков, но ситуация не изменилась! КамАЗы всё равно ездят нарушая правила ПДД!!! Звоним в ГАИ постоянно, иногда приезжают, штрафуют, но толку тоже мало! Обращались в администрацию Пермского района, к главе Пермского края Дмитрию Махонину, в Министерство территориальной безопасности! Никакого результата!!!
Статус:

Номер жалобы: 66254
Тип жалобы: Ненадлежащая работа гос. органов
Название объекта:
Регион: Республика Крым
Город: Симферополь
Адрес: улица Маршала Жукова, 3
Описание жалобы: Во дворе жилого дома незаконно установлены металлические гаражи, прошу демонтирова. Прошу выполнить благоустройство территории под гаражами. Назвать сроки демонтажа гаражей и выполнения благоустройства.
Статус:

Номер жалобы: 66253
Тип жалобы: Ненадлежащая работа гос. органов
Название объекта:
Регион: Республика Крым
Город: Симферополь
Адрес: Совхозная улица, 21
Описание жалобы: В прокуратуру. Прошу приложить ответы администрации Симферополя по жалобе по ул. Совхозной 21 по нелегальной торговле/парковке. Администрация Симферополя бездействует в отношении пресечения нелегальной торговли природными материалами-блоками ракушечника с грузовиков припаркованных с торца дома по адресу Симферополь, Совхозная 21. За 2019 год написано несколько обращений по следующим нарушениям: 1. ежедневно 3-5 грузовиков с ракушечником и 3 экскаватора припаркованы на газонах, разрушено благоустройство, осуществляют торговлю, на бортах указаны номера телефонов. 2. Организаторы нелегальной парковки установили будку для охраны грузовиков, земельный участок им не принадлежит, как следует из ответов Администрации, предписания и снос будки игнорируется департаментом административно - технического контроля 3. 21.05.2020 вблизи грузовиков зафиксированы навалы крошки от ракушечных блоков, по всей видимости некондицию и остатки ракушки ссыпают на газон. Вышеперечисленные нарушения затрагивают неопределённый круг лиц, т.к. грузовики разрушили травяной слой и пыль поднимается ветром, ухудшает экологическую обстановку в районе, на прилегающей к парковке детской площадке. В ответах Администрации Симферополя также не указываются сроки восстановления благоустройства на данном пустыре.
Статус:

Номер жалобы: 66237
Тип жалобы: Ненадлежащая работа гос. органов
Название объекта:
Регион: Республика Крым
Город: Симферополь
Адрес: проспект Кирова, 13
Описание жалобы: Министерство Транспорта РК, Администрация Симферополя. Организация пассажирских перевозок в Симферополе связана со множеством так и нерешенных проблем. Выполнение расписаний, работа маршрутов в вечернее время и в праздничные дни, погоня за выручкой и отсутствие безналичной оплаты, отсутствие всякой системности в контроле и планировании маршрутной сети — хорошо известные проблемы, которые практически невозможно решить в рамках сложившейся финансовой модели взаимодействия города и перевозчиков. Стремление обогнать конкурента нередко приводит к ДТП. Эффективным способом решения таких проблем является переход на так называемые брутто-контракты с перевозчиками. Такую форму взаимоотношений регулирует Федеральный закон 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 13.07.2015. В основе такого взаимодействия лежит принцип оплаты перевозчикам выполненного объёма транспортной работы (часов или рейсов) со стороны организатора перевозок. Муниципалитет за счет бюджета региона или города закупает необходимый объем услуг городского пассажирского транспорта общего пользования у частных предпринимателей, устанавливает требования к качеству работы. Вводится обязательная безналичная оплата проезда. Пассажиры оплачивают каждый свою поездку, а выручка направляются напрямую в бюджет города или региона, минуя таким образом руки частников. Что это нам даёт? Во-первых, город получает возможность тонко настраивать мотивацию предпринимателей-перевозчиков. Отныне их прибыль не будет зависеть от наполняемости транспортных средств и, соответственно, количества перевезенных пассажиров. В основе мотивации будет лежать качество транспортной работы. Это очень важно и вот почему: предпринимателям станет выгодно выполнять рейсы даже в нерентабельное время. Будет налажена качественная работа ГПТОП и вечером, и в праздничные дни. Во-вторых, предпринимателям станет легче работать и планировать свой бизнес. Они получат гарантированную оплату за работу, однозначно определённые графики движения и рейсы. Им не придется постоянно экономить на своих основных фондах и бороться за выручку. Минимизация финансовых рисков будет подталкивать перевозчиков с уверенностью использовать различные инструменты для обновления подвижного состава. Министерство транспорта должно проработать существенно льготный лизинг для перевозчиков, работающих на основе брутто-контрактов. Тверь, несмотря на очевидный провал в отношении электротранспорта, связанный с политикой местных властей, смогла полностью избавиться от маршруток и пересесть на новые автобусы благодаря брутто-контракту и льготному лизингу В-третьих, выигрывает пассажир. Он получает удобный, быстрый, предсказуемый и современный общественный транспорт. Получает возможность пользоваться выгодными безлимитными проездными билетами на определенный срок (день, неделя, месяц, год). Получает обновленный подвижной состав, хорошую скорость. Появляется возможность создать эффективные выделенные полосы для автобусов и троллейбусов. Ну и в-четвертых, город сможет несколько разгрузить улично-дорожную сеть и оптимизировать трафик. В частности, речь идёт о реформировании маршрутной сети. Новые маршруты будут созданы на основе расчетных моделей и документов планирования. Выпуск техники будет рассчитываться на основе фактического спроса в зависимости от направления и времени суток. На ключевых остановках исчезнут «очереди» в часы пик. Перейдем к минусам. Их мало, но они есть, и о них нужно сказать пару слов. Все вышеперечисленные меры подразумевают прямое участие организатора перевозок (муниципалитета и соответствующего управления) в работе транспортной системы города. На плечи администрации взваливаются: Ответственность за сбор выручки с пассажиров и оплату работы перевозчикам. Это означает прямое и ежедневное взаимодействие не только с перевозчиками, но и с каждым пассажиром. Вообще говоря, крайне несвойственная для города хозяйственная деятельность, которая потребует мобилизацию кадрового резерва. Это бесспорно повлечет за собой возрастание расходов. Городу потребуются специалисты, способные планировать работу транспортного комплекса на основе современного программного обеспечения (комплекс программ Vissim+Visum (PTV Vision), Aimsun NG (TSS) и аналоги), составлять грамотные тактовые расписания, билетные меню, распределять подвижной состав, следить за его состоянием и т.д. Работа таких специалистов тоже будет стоить денег. Два вышеперечисленных факта несомненно отразятся на себестоимости перевозок. Хозяйствующий субъект может компенсировать разницу из своего бюджета, либо из бюджета пассажира — проще говоря, поднять цену за проезд. В принципе, нельзя говорить об этой проблеме как о нерешаемой. Региональный бюджет в состоянии самостоятельно возместить разницу. Здесь главное помнить, что город и пассажиры получат городской пассажирский транспорт совершенного иного уровня. Это благоприятно скажется на городской среде, на лояльности жителей к родному городу и на экономике города в целом. Мы в свою очередь надеемся, что решение глобальных проблем с общественным транспортом не будет вновь откладываться «в долгий ящик». Создание комфортного и качественного общественного транспорта — одна из первоочередных задач, стоящих перед городом.
Статус:

Номер жалобы: 66197
Тип жалобы: Ненадлежащая работа гос. органов
Название объекта:
Регион: Челябинская область
Город: Миасс
Адрес: Ильменская улица, 108
Описание жалобы: Я Константинов Юрий Константинович. Проживаю по адресу -ул.Ильменская д.108 кв 5.собственник. В нашем доме произошла авария на общедомовой газовой трубе 28.02.2020.Обращались а газовую компанию и управляющую компанию "Комунальщик".все бездействуют на протяжении 2.5 месяцев.
Статус:

Номер жалобы: 66173
Тип жалобы: Ненадлежащая работа гос. органов
Название объекта:
Регион: Республика Крым
Город: Симферополь
Адрес: Киевская улица, 75
Описание жалобы: В прокуратуру. В связи с нарушением срока ответа прошу направить обращение по Киевской 75 по ликвидированному пешеходному переходу в прокуратуру.
Статус:

Номер жалобы: 66118
Тип жалобы: Ненадлежащая работа гос. органов
Название объекта:
Регион: Республика Крым
Город: Симферополь
Адрес: Симферополь, улица Бела Куна, 9Б
Описание жалобы: 63881 в Администрацию Симферополя. В письме Минздрава Республики Крым исходящий номер А-40/1533к от 26 марта 2020 г сообщается, что причина антисанитарного состояния поликлиники по адресу г. Симферополь, ул. Бела Куна 9 заключается в бездействии Администрации Симферополя по вопросу передачи данного здания в собственность Минздрава, в данный момент заключён договор аренды, как следствие невозможно выполнить кап. ремонт по причине не целевого расходования средств. Прошу: Назвать сроки передачи здания в собственность Минздрава РК.
Статус:

Номер жалобы: 66085
Тип жалобы: Ненадлежащая работа гос. органов
Название объекта:
Регион: Республика Крым
Город: Симферополь
Адрес: Симферополь, проспект Кирова, 13
Описание жалобы: Администрация Симферополя. 18 мая 2020 начинаются рабочие дни, но в Симферополе не открываются частные детские сады и это при том, что нет никакой компенсации за частный детский сад от муниципалитета, который не способен обеспечить достаточное количество мест в муниципальных садах. Прошу: 1. Пояснить сроки открытия всех частных детских садов. 2. Пояснить отсутствие компенсации от муниципалитета за за оплату частных детских садов.
Статус:

Номер жалобы: 66069
Тип жалобы: Ненадлежащая работа гос. органов
Название объекта:
Регион: Республика Крым
Город: Симферополь
Адрес: Симферополь, Кечкеметская улица, 96
Описание жалобы: Прошу приложить ответы по адресу Кечкеметская 96, Симферополь, они более не доступны на карте жалоб. В прокуратуру Республики Крым. Прошу направить исковое заявление по нарушениям на детских игровых площадках установленных во дворах жилых домов по муниципальному контракту Администрацией Симферополя в 2019 г. В соответствии с п. 1, 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Детские площадки установлены по адресам: 1.ул. Мате Залки, 1-а и 5-а (общий двор); 2.ул. Тарабукина, 37; 3.пер Заводской, 40-44 (во дворе); 4.ул. Ковыльная, 80; 5.ул. Беспалова, 3/1, Воровского, 65 (общий двор); 6.ул. Севастопольская, 4 / Сергея Ценского, 4 / Некрасова, 9; 7.ул. Маршала Жукова, 33; 8.ул. Балаклавская, 61-63 (в общем дворе); 9.ул. Желябова, 37; 10.ул. Киевская, 122; 11.ул. Дружбы, 62, 64 (во дворе); 12.ул. Первомайская, 1/3; 13.ул. Киевская, 173; 14.ул. 60-лет Октября, 26; 15.ул. Микрорайон Белое-5, пересечение улиц Решидова 2/29 и ул. Багчалык 16.ул. Хабаровская, 48 (во дворе). 17. Кечкеметская 96 На всех перечисленных детских площадках выявлены следующие нарушения: 1. Отсутствует искуственное освещение, опоры освещения. В ответ на обращения Антонова Ростислава Валерьевича по адресу Кечкеметская 96 получены ответы, что проектом не предусмотрена устройство освещения, таким образом нарушаются нopмы иcкуccтвeннoгo ocвeщeния игpoвыx плoщaдoк peглaмeнтиpующиеся в соответствии с п. 7.5.4.1 СП 52.13330.2016 "Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*" в котором указаны требования к дeтcким плoщaдкам, установлен клacc ocвeщeния П2, т.е. cpeдняя гopизoнтaльнaя ocвeщeннocть (Ecp) дoлжнa быть нe мeнee 10лк. 2. Отсутствуют солнцезащитные навесы.и какое либо озеленение. Согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01" Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий" наряду с требованиями инсоляции территорий детских игровых и спортивных площадок (не менее 3 ч на 50% площади участка независимо от географической широты), установлены требования солнцезащиты на территории жилой застройки климатических районов III и IV. Ограничение теплового воздействия инсоляции в жаркое время года (не менее чем для половины детских игровых площадок, мест размещения спортивных снарядов, мест отдыха населения) должно обеспечиваться затеняющими устройствами и рациональным озеленением. Прошу дооснастить детские площадки навесами от солнца, установить опоры со светильниками, высадить взрослые деревья.
Статус:

Номер жалобы: 66068
Тип жалобы: Ненадлежащая работа гос. органов
Название объекта:
Регион: Республика Крым
Город: Симферополь
Адрес: проспект Кирова, 13
Описание жалобы: Прошу приложить ответы и фото по адресу Кечкеметская 96, Симферополь, они более не доступны на карте жалоб. В прокуратуру Республики Крым. Прошу направить исковое заявление по нарушениям на детских игровых площадках установленных во дворах жилых домов по муниципальному контракту Администрацией Симферополя в 2019 г. В соответствии с п. 1, 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Детские площадки установлены по адресам: 1.ул. Мате Залки, 1-а и 5-а (общий двор); 2.ул. Тарабукина, 37; 3.пер Заводской, 40-44 (во дворе); 4.ул. Ковыльная, 80; 5.ул. Беспалова, 3/1, Воровского, 65 (общий двор); 6.ул. Севастопольская, 4 / Сергея Ценского, 4 / Некрасова, 9; 7.ул. Маршала Жукова, 33; 8.ул. Балаклавская, 61-63 (в общем дворе); 9.ул. Желябова, 37; 10.ул. Киевская, 122; 11.ул. Дружбы, 62, 64 (во дворе); 12.ул. Первомайская, 1/3; 13.ул. Киевская, 173; 14.ул. 60-лет Октября, 26; 15.ул. Микрорайон Белое-5, пересечение улиц Решидова 2/29 и ул. Багчалык 16.ул. Хабаровская, 48 (во дворе). На всех перечисленных детских площадках выявлены следующие нарушения: 1. Отсутствует искуственное освещение, опоры освещения. В ответ на обращения Антонова Ростислава Валерьевича по адресу Кечкеметская 96 получены ответы, что проектом не предусмотрена устройство освещения, таким образом нарушаются нopмы иcкуccтвeннoгo ocвeщeния игpoвыx плoщaдoк peглaмeнтиpующиеся в соответствии с п. 7.5.4.1 СП 52.13330.2016 "Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*" в котором указаны требования к дeтcким плoщaдкам, установлен клacc ocвeщeния П2, т.е. cpeдняя гopизoнтaльнaя ocвeщeннocть (Ecp) дoлжнa быть нe мeнee 10лк. 2. Отсутствуют солнцезащитные навесы.и какое либо озеленение. Согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01" Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий" наряду с требованиями инсоляции территорий детских игровых и спортивных площадок (не менее 3 ч на 50% площади участка независимо от географической широты), установлены требования солнцезащиты на территории жилой застройки климатических районов III и IV. Ограничение теплового воздействия инсоляции в жаркое время года (не менее чем для половины детских игровых площадок, мест размещения спортивных снарядов, мест отдыха населения) должно обеспечиваться затеняющими устройствами и рациональным озеленением. Прошу дооснастить детские площадки навесами от солнца, установить опоры со светильниками, высадить взрослые деревья.
Статус:

Страницы

Подписка на RSS - Ненадлежащая работа гос. органов